Ga terug   Computer Idee Forum > [Off Topic] > Polls

Bekijk resultaten enquête: Welke fabrikant is beter???
ATI 9 45,00%
nVidia 11 55,00%
Aantal stemmers: 20. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools Weergave
Oud 1 October 2005, 20:11   #1
anoniem13829
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard ATI vs. nVidia - Na aanleiding van Intel vs. AMD

nou.. vertel jullie min-/ en plus-punten over deze fabrikanten...

Citaat:
-edit- Vertel jullie punten maar over de Chips die ze fabriceren... -edit-
ik zeg zelf nog niets... want dat laat ik allemaal mooi aan jullie over...

Citaat:
-edit-ik heb deze poll trouwens geopend om te kijken wat iedereen zegt... want je hebt mensen die zeggen dat ATI beter is... en je hebt mensen die zeggen dat nVidia beter is... ik snap sommige mensen gewoon niet... de enige verschillen zijn dan met crossfire vs. sli, de prijs/kwaliteitverhouding, compatibiliteit, werking van de drivers, en de gebruikersvriendelijkheid...-edit-
alvast bedankt voor deelname aan deze poll!!!
  Met citaat antwoorden
Oud 1 October 2005, 21:53   #2
anoniem13673
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

"Welke fabrikant is beter?" is een beetje een verkeerde vraag, denk ik. Ze zijn allebei goed, maar de één heeft op het moment een betere periode als de ander. Ten tijde van de GeForce FX serie was nVidia een beetje aan het wegzakken na het succes van de GeForce 4 Ti reeks. De FX-en waren in het begin gewoon bagger, pas met de 5700 en 5900 is het weer wat opgetrokken. ATi sloeg toen keihard toe met de 9x00 serie, die gewoon beter waren.

Met de introductie van de GeForce 6 serie (en dan vooral de 6600GT en de 6800GT/Ultra kaarten) is nVidia weer flink teruggekomen, vooral op de 6600GT had ATi geen goed antwoord. Pas zeer recentelijk heeft men daar een antwoord op gegeven. Maar bij high-end was ATi nog steeds iets sneller met de X850XT PE, als je er één kon vinden.

Nu lijkt het erop dat ATi het juist een beetje laat versloffen. nVidia verraste vriend en vijand met de GeForce 7800GTX, en dan vooral met het feit dat hij ten eerste gewoon erg goed is en het feit dat hij vanaf de eerste dag goed leverbaar was. In het verleden hadden zowel nVidia als ATi een beetje een reputatie van "paper launches", oftewel, je zegt dat hij er is, en je maakt er overal reclame mee, maar in de praktijk zijn ze nauwelijks leverbaar. Dat lijken ze nu met de nieuwe generatie te doen, terwijl nVidia al enige tijd op de markt is met een prima kaart.

Bovendien is daar dan het Crossfire debacle. In navolging van nVidia is ATi ook bezig geweest met het ontwikkelen van een dual-GPU setup. nVidia noemt dat SLI, ATi noemt het Crossfire. In eerste instantie leek Crossfire superieur aan SLI omdat je bij Crossfire twee verschillende kaarten aan elkaar zou kunnen koppelen (bijvoorbeeld een X800XT die al in je systeem zat met een nieuwe Crossfire kaart) en dat kan bij SLI (nog) niet. In de praktijk blijkt dat echter nog wel mee te vallen, en er blijken ook serieuze nadelen aan te zitten. Zo schijnt Crossfire niet hoger te kunnen als 1600x1200 @ 65 Hz. En dat is natuurlijk erg jammer, want SLI kan veel hoger. En dat is eigenlijk ook wel het hele idee van zo'n systeem. Je koopt geen peperduur SLI of Crossfire systeem om dan vervolgens bij lage resoluties te gaan spelen. Dat doe je om op superhoge resoluties met hele hoge refresh rates te kunnen spelen. En nu nVidia aangekondigt heeft dat de nieuwe drivers wat SLI betreft juist een stuk toleranter gaan worden (de twee kaarten hoeven dan niet meer helemaal identiek te zijn, maar ze mogen bijvoorbeeld van twee fabrikanten zijn, zolang de GPU maar hetzelfde is) denk ik dat Crossfire eigenlijk al achterhaald is voor het goed en wel in de winkels ligt.

Beide fabrikanten hebben dus hun plus- en minpunten, maar op het moment denk ik dat nVidia zijn zaakjes beter op orde heeft. Maar geen van beiden krijgt dus mijn stem, omdat ik niet denk dat er hier een "betere" fabrikant aan te wijzen valt.
  Met citaat antwoorden
Oud 2 October 2005, 12:07   #3
anoniem13829
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JohnL
"Welke fabrikant is beter?" is een beetje een verkeerde vraag, denk ik. Ze zijn allebei goed, maar de één heeft op het moment een betere periode als de ander. Ten tijde van de GeForce FX serie was nVidia een beetje aan het wegzakken na het succes van de GeForce 4 Ti reeks. De FX-en waren in het begin gewoon bagger, pas met de 5700 en 5900 is het weer wat opgetrokken. ATi sloeg toen keihard toe met de 9x00 serie, die gewoon beter waren.

Met de introductie van de GeForce 6 serie (en dan vooral de 6600GT en de 6800GT/Ultra kaarten) is nVidia weer flink teruggekomen, vooral op de 6600GT had ATi geen goed antwoord. Pas zeer recentelijk heeft men daar een antwoord op gegeven. Maar bij high-end was ATi nog steeds iets sneller met de X850XT PE, als je er één kon vinden.

Nu lijkt het erop dat ATi het juist een beetje laat versloffen. nVidia verraste vriend en vijand met de GeForce 7800GTX, en dan vooral met het feit dat hij ten eerste gewoon erg goed is en het feit dat hij vanaf de eerste dag goed leverbaar was. In het verleden hadden zowel nVidia als ATi een beetje een reputatie van "paper launches", oftewel, je zegt dat hij er is, en je maakt er overal reclame mee, maar in de praktijk zijn ze nauwelijks leverbaar. Dat lijken ze nu met de nieuwe generatie te doen, terwijl nVidia al enige tijd op de markt is met een prima kaart.

Bovendien is daar dan het Crossfire debacle. In navolging van nVidia is ATi ook bezig geweest met het ontwikkelen van een dual-GPU setup. nVidia noemt dat SLI, ATi noemt het Crossfire. In eerste instantie leek Crossfire superieur aan SLI omdat je bij Crossfire twee verschillende kaarten aan elkaar zou kunnen koppelen (bijvoorbeeld een X800XT die al in je systeem zat met een nieuwe Crossfire kaart) en dat kan bij SLI (nog) niet. In de praktijk blijkt dat echter nog wel mee te vallen, en er blijken ook serieuze nadelen aan te zitten. Zo schijnt Crossfire niet hoger te kunnen als 1600x1200 @ 65 Hz. En dat is natuurlijk erg jammer, want SLI kan veel hoger. En dat is eigenlijk ook wel het hele idee van zo'n systeem. Je koopt geen peperduur SLI of Crossfire systeem om dan vervolgens bij lage resoluties te gaan spelen. Dat doe je om op superhoge resoluties met hele hoge refresh rates te kunnen spelen. En nu nVidia aangekondigt heeft dat de nieuwe drivers wat SLI betreft juist een stuk toleranter gaan worden (de twee kaarten hoeven dan niet meer helemaal identiek te zijn, maar ze mogen bijvoorbeeld van twee fabrikanten zijn, zolang de GPU maar hetzelfde is) denk ik dat Crossfire eigenlijk al achterhaald is voor het goed en wel in de winkels ligt.

Beide fabrikanten hebben dus hun plus- en minpunten, maar op het moment denk ik dat nVidia zijn zaakjes beter op orde heeft. Maar geen van beiden krijgt dus mijn stem, omdat ik niet denk dat er hier een "betere" fabrikant aan te wijzen valt.
Here, Here!!!

could'nt have said it better myself...

dit zijn idd mooie punten...

waar ik mijzelf wel over inspan is het feit dat de ATI-kaarten met een lagere prijs in de schappen liggen als nVidia... (met de snellere kaarten dan) nVidia heeft gewoon hogere productiekosten.. dat is een feit... maar qua preformance komen de meeste nVidia-kaarten er gewoon boven uit...

de drivers (was bij de ATI Radion7000) worden na een kort termijn al niet (goed) meer ondersteund door de oudere kaarten... wat bij nVidia dan weer wel zo was... want de GeForce 2 wordt nu nog steeds ondersteund... (en volop gebruikt)..

je hebt ook vaak compatibiliteits-problemen.. sommige kaarten komen gewoon absoluut niet met verscheidenen moederborden overeen... (zal GeForce ook wel hebben.. maar kan worden verholpen met firmware-update).

de manier van overklokken is bij ATI ook beperkt gebleven (op een aantal kaarten na).. nVidia is wat dat betreft gewoon makkelijker...

de drivers zijn ook niet bepaald gebruikersvriendelijk... als je een onervaren computergebruiker bent (in de wat meer diepgaande software en evt. hardware).. dan kom je meestal niet uit de drivers... zo is het welbekende tv-out probleem dat veel mensen niet zo snel opgelost krijgen (wel bij nVidia)..

wat betreft de GPU's en het geheugen op de kaarten ben ik zeer blij met ATI... ze hebben een mooi assortiment voor een lage prijs (in ieder geval lager als nVidia )


ik zal nog wel verder reageren... aangezien ik nog niet klaar ben.. maar ik weet even niets meer...
  Met citaat antwoorden
Oud 2 October 2005, 21:59   #4
anoniem14733
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Jullie hebben het me lekker makkelijk gemaakt. Ik sluit me bij vorige 2 sprekers aan.
  Met citaat antwoorden
Oud 4 October 2005, 08:35   #5
anoniem13705
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JohnL
Maar bij high-end was ATi nog steeds iets sneller met de X850XT PE, als je er één kon vinden.
En waarschijnlijk gaat dat met die X1800 net zo.. Alhoewel, er wordt ook al geroepen dat de nieuwe chip van nVidia (G80) weer sterker is dan de X1800.. Ach ik koop gewoon voorlopig nog niet het beste van het beste, over een jaar is dat namelijk alweer helemaal verouderd en achterhaald...
  Met citaat antwoorden
Oud 4 October 2005, 08:41   #6
anoniem13279
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Ik denk dat de X1800 serie niet beter gaat presteren dan de 7800GTX aangezien de X1800 'slechts' 16 pixelpipelins heeft en de 7800GTX 24. Nu draait die x1800 op een hogere kloksnelheid maar ik denk niet dat dat doorslaggevend zou zijn. Dus op het moment kies ik voor nVidia. Als ATi nVidia weer inhaalt zou ik weer ATI stemmen.
  Met citaat antwoorden
Oud 17 October 2005, 12:00   #7
anoniem13829
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door elmo
Ik denk dat de X1800 serie niet beter gaat presteren dan de 7800GTX aangezien de X1800 'slechts' 16 pixelpipelins heeft en de 7800GTX 24. Nu draait die x1800 op een hogere kloksnelheid maar ik denk niet dat dat doorslaggevend zou zijn. Dus op het moment kies ik voor nVidia. Als ATi nVidia weer inhaalt zou ik weer ATI stemmen.
zelfde probleem als met intel en AMD... intel heeft een hogere kloksnelheid nodig om de zelfde prestaties te kunnen vertonen als die van AMD...
  Met citaat antwoorden
Oud 17 October 2005, 14:47   #8
anoniem13673
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door elmo
Ik denk dat de X1800 serie niet beter gaat presteren dan de 7800GTX aangezien de X1800 'slechts' 16 pixelpipelins heeft en de 7800GTX 24. Nu draait die x1800 op een hogere kloksnelheid maar ik denk niet dat dat doorslaggevend zou zijn. Dus op het moment kies ik voor nVidia. Als ATi nVidia weer inhaalt zou ik weer ATI stemmen.
Dat zegt inderdaad niet veel. ATi was met de X850XT PE sneller als nVidia met de 6800 Ultra, maar de ATi kaart draaide op een veel hogere kloksnelheid. En dat verhaal komt nu met de X1800 inderdaad ook weer op, maar dat is op zich niet zo'n probleem.

Ik denk dat ATi op het moment niet goed bezig is, maar dat heeft eigenlijk niets te maken met wie op het moment de snelste kaart heeft. Meer het feit dat ATi de laatste twee generaties berucht staat om het verschijnsel "Paper Launch". Oftewel, ze laten alle kranten, websites en tijdschriften weten dat de nieuwste, snelste kaarten vanaf vandaag leverbaar zijn, maar als je er echt één wilt aanschaffen, dan krijg je bij negen van de tien winkels nul op het rekest. Oftewel, op papier is hij leverbaar, maar in werkelijkheid is hij nergens te vinden.
Daar had nVidia met de 6800 Ultra ook wel last van, maar ik denk dat ze ATi nu volledig overdonderd hebben met de 7800GTX. Een vreselijk snelle, erg stille en relatief energiezuinige kaart, die ook nog eens vanaf de dag dat hij officieel verkrijgbaar is, ook écht in de meeste winkels ligt. Dus overduidelijk géén Paper Launch. En ATi komt nu alweer met een kaart die nog nergens te koop is, maar die al wel officieel uit is. Ik denk dat ze zich dáár veel meer zorgen over moeten maken, want op die manier maak je het voor de gemiddelde PC gebruiker wel erg aantrekkelijk om dan maar een 7800GT te kopen.
  Met citaat antwoorden
Oud 17 October 2005, 15:31   #9
anoniem13829
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JohnL
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door elmo
Ik denk dat de X1800 serie niet beter gaat presteren dan de 7800GTX aangezien de X1800 'slechts' 16 pixelpipelins heeft en de 7800GTX 24. Nu draait die x1800 op een hogere kloksnelheid maar ik denk niet dat dat doorslaggevend zou zijn. Dus op het moment kies ik voor nVidia. Als ATi nVidia weer inhaalt zou ik weer ATI stemmen.
Dat zegt inderdaad niet veel. ATi was met de X850XT PE sneller als nVidia met de 6800 Ultra, maar de ATi kaart draaide op een veel hogere kloksnelheid. En dat verhaal komt nu met de X1800 inderdaad ook weer op, maar dat is op zich niet zo'n probleem.

Ik denk dat ATi op het moment niet goed bezig is, maar dat heeft eigenlijk niets te maken met wie op het moment de snelste kaart heeft. Meer het feit dat ATi de laatste twee generaties berucht staat om het verschijnsel "Paper Launch". Oftewel, ze laten alle kranten, websites en tijdschriften weten dat de nieuwste, snelste kaarten vanaf vandaag leverbaar zijn, maar als je er echt één wilt aanschaffen, dan krijg je bij negen van de tien winkels nul op het rekest. Oftewel, op papier is hij leverbaar, maar in werkelijkheid is hij nergens te vinden.
Daar had nVidia met de 6800 Ultra ook wel last van, maar ik denk dat ze ATi nu volledig overdonderd hebben met de 7800GTX. Een vreselijk snelle, erg stille en relatief energiezuinige kaart, die ook nog eens vanaf de dag dat hij officieel verkrijgbaar is, ook écht in de meeste winkels ligt. Dus overduidelijk géén Paper Launch. En ATi komt nu alweer met een kaart die nog nergens te koop is, maar die al wel officieel uit is. Ik denk dat ze zich dáár veel meer zorgen over moeten maken, want op die manier maak je het voor de gemiddelde PC gebruiker wel erg aantrekkelijk om dan maar een 7800GT te kopen.
uhh..:
ATI X1800!!!
  Met citaat antwoorden
Oud 17 October 2005, 15:42   #10
anoniem13279
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

De X1800XT is beter dan de 7800GTX, maar wel 175 euro duurder En slecht leverbaar.
De X1800XL (1 stap onder de XT) is wel meteen langzamer dan de 7800GTX en de 7800GT

Vaag
  Met citaat antwoorden
Antwoord

Discussietools
Weergave

Regels voor berichten
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:01.


Powered by vBulletin Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.