Ga terug   Computer Idee Forum > [Off Topic] > Internet cafe

Antwoord
 
Discussietools Weergave
Oud 26 September 2009, 00:57   #19821
anoniem18126
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hj1 Bekijk bericht
Nou als we dan toch bezig zijn...... Reed vandaag een kwartier achter deze aanhanger en moest gewoon ff een foto maken Met mijn mobiel dat dan weer wel.

Bijlage 14617
Wel "handsfree" toch
  Met citaat antwoorden
Oud 26 September 2009, 03:40   #19822
anoniem13425
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hj1 Bekijk bericht
Tja, ik denk dat we dat het beste hier kunnen doen anders wordt het zo rustig in het café en het is dan ook niet zo'n verplichting hè
oke .
  Met citaat antwoorden
Oud 26 September 2009, 10:34   #19823
anoniem21672
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anacho Bekijk bericht
Wel "handsfree" toch
Dat zou een uitvinding zijn! Misschien iets voor het beste idee van nederland....
  Met citaat antwoorden
Oud 1 October 2009, 20:53   #19824
anoniem26138
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

67 jaar met pensioen.
Eerder stoppen kan, maar betekent minder geld, rekening houdend met zware beroepen.

Maar iemand die, OM WAT VOOR REDE DAN OOK, niet meer kan, is ziek, en wil op 65 de AOW in, en krijgt dan minder.
Dat is niet eerlijk.

(De bonden hebben hiermee ook hun solidariteit in principe een stuk opgegeven, want zij stonden achter deze z.g. "eigen" keuze)

"De gemiddelde leeftijd van mensen hier wordt hoger...." althans dat wordt gezegd.
Dat is wel waar, maar.....dat betekent niet dat mensen ouder worden. Er worden alleen MEER mensen zo oud. En nu moeten ze gewoon twee jaar langer werken.
Dus voor alle mensen die zich uit de naad gewerkt hebben, de les is deze: het was een droom. Het was dus niet voor korter werken, of voor de jou voorgestelde werktijd, nee, je mag nog twee jaartjes langer.

Als het eerlijker moet, zorg dan dat er in productielanden als China etc. een verbeterd (= duurder) sociaal stelsel ingevoerd wordt waardoor onze concurrentiepositie verbeterd wordt, Zij dus ook betalen voor de eigen bevolking, i.p.v een ramkoers op de toekomst om je concurrenten de loef af te steken.
Dus daar opbouwen i.p.v. hier afbreken. Simpele keuze.

Wat een "genot" om dat oude gevecht vakbond versus werkgevers te zien.... en de vakbond zag niet eens hoe simpel ze onder de tafel gemanoeuvreerd werd. Oh en hoe simpel, het kabinet had al lang gezegd dat als de vakbonden en werkgevers (met behulp van de SER) niet vóór 1 oktober tot overeenstemming zouden komen, dan zou het kabinet zelf handelen, en de pensioensgerechtigde leeftijd naar 67 verhogen.... En dat is nou net wat de werkgevers al sinds Adam en Eva willen, als het aan hun ligt zelfs van geboorte tot dood.
Dus de werkgevers hoefden niet meer te doen dan uit de onderhandelingen weg te lopen....
En dat deden ze dan ook.
("Tuig van de richel. Ongelooflijk", reageerde FNV-voorzitter Agnes Jongerius...)

Ik heb al mensen in interviews horen zeggen dat het prima is om mensen die twee jaar langer te laten werken, maar.... "dan moet wel hun salaris wat omlaag, want anders zijn ze te duur t.o.v. de jongeren...".
Snap het nou, alsjeblieft !
.

Laatst gewijzigd door erikdenhouter : 1 October 2009 om 21:48
  Met citaat antwoorden
Oud 2 October 2009, 01:46   #19825
anoniem18126
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door erikdenhouter Bekijk bericht
67 jaar met pensioen.
Eerder stoppen kan, maar betekent minder geld, rekening houdend met zware beroepen.

Maar iemand die, OM WAT VOOR REDE DAN OOK, niet meer kan, is ziek, en wil op 65 de AOW in, en krijgt dan minder.
Dat is niet eerlijk.

(De bonden hebben hiermee ook hun solidariteit in principe een stuk opgegeven, want zij stonden achter deze z.g. "eigen" keuze)

"De gemiddelde leeftijd van mensen hier wordt hoger...." althans dat wordt gezegd.
Dat is wel waar, maar.....dat betekent niet dat mensen ouder worden. Er worden alleen MEER mensen zo oud. En nu moeten ze gewoon twee jaar langer werken.
Dus voor alle mensen die zich uit de naad gewerkt hebben, de les is deze: het was een droom. Het was dus niet voor korter werken, of voor de jou voorgestelde werktijd, nee, je mag nog twee jaartjes langer.

Als het eerlijker moet, zorg dan dat er in productielanden als China etc. een verbeterd (= duurder) sociaal stelsel ingevoerd wordt waardoor onze concurrentiepositie verbeterd wordt, Zij dus ook betalen voor de eigen bevolking, i.p.v een ramkoers op de toekomst om je concurrenten de loef af te steken.
Dus daar opbouwen i.p.v. hier afbreken. Simpele keuze.

Wat een "genot" om dat oude gevecht vakbond versus werkgevers te zien.... en de vakbond zag niet eens hoe simpel ze onder de tafel gemanoeuvreerd werd. Oh en hoe simpel, het kabinet had al lang gezegd dat als de vakbonden en werkgevers (met behulp van de SER) niet vóór 1 oktober tot overeenstemming zouden komen, dan zou het kabinet zelf handelen, en de pensioensgerechtigde leeftijd naar 67 verhogen.... En dat is nou net wat de werkgevers al sinds Adam en Eva willen, als het aan hun ligt zelfs van geboorte tot dood.
Dus de werkgevers hoefden niet meer te doen dan uit de onderhandelingen weg te lopen....
En dat deden ze dan ook.
("Tuig van de richel. Ongelooflijk", reageerde FNV-voorzitter Agnes Jongerius...)

Ik heb al mensen in interviews horen zeggen dat het prima is om mensen die twee jaar langer te laten werken, maar.... "dan moet wel hun salaris wat omlaag, want anders zijn ze te duur t.o.v. de jongeren...".
Snap het nou, alsjeblieft !
.
En van alle stress en ellende raak je in de WAO.
  Met citaat antwoorden
Oud 4 October 2009, 00:15   #19826
anoniem13826
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Ach, er zijn er best die wat langer door kunnen werken, mijn opa is 10 jaar terug ook pas met 70 met pensioen gegaan, hij begon toen ie 16 was, als je daarnaast al die ambtenaren en typ miepen ziet die al veel eerder met pensioen gaan en lang niet zo hard hebben gewerkt moeten ze niet zeuren dat opa in een Mercedes rijd (en zelf hebben ze niet eens zoon slecht pensioen), hij heeft er 54 jaar voor gewerkt als boer en doet nu nog steeds vrijwilligers werk voor de kerk en het bejaarden tehuis en reviseert alle grasmaaiers uit de buurt...
  Met citaat antwoorden
Oud 4 October 2009, 11:04   #19827
anoniem13425
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Vaak houdt iets blijven doen je veerkrachtig als je al wat ouder bent... en als dat dan op vrijwillige basis is, is dat ook veel relaxter dan betaalt werken.
Ik ken ook een triest voorbeeld... (en dat zal echt niet de enige zijn)... Was alleenstaande ouder, met 4 kinderen..., werkte jaren in de nachtdienst toen de jongste 6 was en de oudste 12... moet je je voorstellen... die kinderen 's nachts alleen thuis... Later een aanvullende opleiding gevolgd en met subsidie in een leidinggevende baan gerold... Omdat het een gesubsidieerde baan was verdiende ze wel € 700,--/mnd minder dan collega's die langs "normale" weg er waren gekomen. Wegens leeftijd geen kans op een andere baan... En met behulp van de vakbond geprobeerd iets aan deze kromme situatie te doen, maar dat zou een proces van jaren worden en zij allang met pensioen.... Moet tot haar 65e werken en als ze "mazzel" heeft langer...
  Met citaat antwoorden
Oud 4 October 2009, 18:01   #19828
anoniem26138
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Ik ontkom niet aan de gedachte, dat bij de "vrije" keus om met 65 met pensioen te gaan en minder ontvangen dan wanneer je met 67 gaat, de mensen welke in een leuke gezonde situatie zitten daardoor meer over houden voor de rest van hun leven, omdat ze (met meer plezier) nog twee jaartjes door kunnen werken, terwijl zij die in een rot situatie zitten (door welke omstandigheden dan ook) en er zo snel mogelijk uit willen, daarna minder over houden.
Daar zit naar mijn idee een fundamentele oneerlijkheid.
  Met citaat antwoorden
Oud 5 October 2009, 01:03   #19829
anoniem13425
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Mee eens. Daarbij komt dan ook nog eens dat mensen die met plezier werken, sowieso langer leven... (heb ik niet onderzocht, maar dat moet bijna wel zeker zo zijn....)... en dus ook een grotere (want langer) aanslag plegen op de AOW.
  Met citaat antwoorden
Oud 5 October 2009, 06:29   #19830
anoniem26138
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Wauw, point Reintje.... Een keigoeie aanvulling van argumenten.
  Met citaat antwoorden
Antwoord

Discussietools
Weergave

Regels voor berichten
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:45.


Powered by vBulletin Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.