Ga terug   Computer Idee Forum > Hardware > Randapparatuur

Antwoord
 
Discussietools Weergave
Oud 1 October 2016, 11:30   #1
anoniem13184
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard 4TB externe schijf

Is dit een verstandig keuze?
https://www.alternate.nl/Seagate/Exp...251150?lk=9714
2,5 4TB externe harde schijf.

Of kan je beter voor een 3,5" kiezen?

De 2,5" is compact en heeft geen extra voeding nodig.
Maar is dit een goede schijf en goede keuze?
  Met citaat antwoorden
Oud 1 October 2016, 11:47   #2
anoniem54435
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Om mee te nemen, is een 2.5 inch natuurlijk veel handiger.
  Met citaat antwoorden
Oud 1 October 2016, 12:16   #3
anoniem13184
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desperado Bekijk bericht
Om mee te nemen, is een 2.5 inch natuurlijk veel handiger.
Dank je voor je antwoord.
Hij hoeft eigenlijk niet echt mee.
Is meer als back-up bedoeld.
  Met citaat antwoorden
Oud 2 October 2016, 16:34   #4
anoniem13184
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Ik wil hem alleen voor back-up gebruiken.
En op mijn stand alone Desktop computer.
Kan ik dan de 2,5" versie met voeding via USB probleemloos gebruiken?
Reden is, dat de 2,5" compact is en als ik een back up maakt, hoef ik geen extra voeding aan te sluiten.

Of is de kans groot dat ik mijn USB poorten opblaas op die manier.
Ik heb op mijn Cooler Master kast een USB 3.0 voor op de bovenkant zitten.
Is dat ok voor de kleine Externe harde back up schijf?

Of adviseer je toch een 3,5" externe schijf met losse voeding.
Deze zijn ongeveer 15 euro goedkoper, de 4 GB versie.
Of voor hetzelfde geld 5 GB.

Ik zie graag wat jullie mij aanbevelen.
  Met citaat antwoorden
Oud 2 October 2016, 22:40   #5
anoniem13673
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kater Bekijk bericht
Ik wil hem alleen voor back-up gebruiken.
En op mijn stand alone Desktop computer.
Kan ik dan de 2,5" versie met voeding via USB probleemloos gebruiken?
Reden is, dat de 2,5" compact is en als ik een back up maakt, hoef ik geen extra voeding aan te sluiten.

Of is de kans groot dat ik mijn USB poorten opblaas op die manier.
Ik heb op mijn Cooler Master kast een USB 3.0 voor op de bovenkant zitten.
Is dat ok voor de kleine Externe harde back up schijf?

Of adviseer je toch een 3,5" externe schijf met losse voeding.
Deze zijn ongeveer 15 euro goedkoper, de 4 GB versie.
Of voor hetzelfde geld 5 GB.

Ik zie graag wat jullie mij aanbevelen.
De USB poorten zul je niet snel opblazen, in het ergste geval levert de poort niet genoeg stroom om de schijf te kunnen voeden. Een USB poort moet minstens een bepaalde hoeveelheid stroom kunnen leveren (500 mA geloof ik), maar niet elke poort kan méér leveren. Een externe schijf zal al heel snel meer nodig hebben dus zal niet op elke poort goed werken. Een Y-kabeltje kan helpen, maar een externe voeding kan sowieso niet fout gaan.

Die 2.5" schijfjes hebben echter wel als nadeel dat ze doorgaans een stuk trager zijn als schijven met een eigen voeding. Het zijn eigenlijk altijd 5400 rpm laptopschijfjes, die niet voor snelheid maar zuinigheid ontworpen zijn, juist omdat ze hun voeding van de USB moeten krijgen. De 3.5" schijven met eigen voeding kunnen gewoon 7200 rpm schijven zijn, omdat ze niet zo zuinig hoeven te zijn. Die zullen dus ook gelijk een stuk vlotter zijn. Niet zo erg als je je backup overnacht laat draaien, maar als je de schijf voor andere zaken wilt gebruiken kan dat wel vervelend zijn.
  Met citaat antwoorden
Oud 1 October 2016, 13:17   #6
anoniem26473
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Mogelijk is dan en 3.5" beter, want sneller en goedkoper.
https://tweakers.net/pricewatch/4452...4tb-zwart.html
  Met citaat antwoorden
Oud 1 October 2016, 13:56   #7
anoniem13184
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door couch_potato Bekijk bericht
Mogelijk is dan en 3.5" beter, want sneller en goedkoper.
https://tweakers.net/pricewatch/4452...4tb-zwart.html
Hartelijk dank voor de reacties.
  Met citaat antwoorden
Oud 1 October 2016, 15:54   #8
anoniem42071
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Waarom zou een 3,5 inch sneller zijn dan een 2,5 inch Couch? Het is allebei USB3.
Ik heb die 2,5 inch hier in gebruik en het werk erg prettig.
Geen extra 220 volt aansluiting. Geen draden rotzooi.
Eén kabeltje naar usb 3 en het werkt.

Niek
  Met citaat antwoorden
Oud 1 October 2016, 16:16   #9
anoniem26473
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

De schijf is de beperkende factor, niet de usb verbinding. Een 3.5" platter is groter, draaien ze beide op dezelfde snelheid, dan is de omtreksnelheid van de 3.5" gewoon groter, wat in een grotere datasnelheid resulteert.

Maar goed, ze hebben beide hun voor- en nadelen, ik dring niemand iets op.
  Met citaat antwoorden
Oud 1 October 2016, 16:29   #10
anoniem42071
Guest
 
Berichten: n/a
Standaard

Aan de andere kant, moet de lees/schrijf kop op een 3,5 inch, grotere afstanden afleggen dan op een 2,5 inch.

De werkelijke snelheid wordt denk vaak bepaald door de controller in de schijf.

Niek
  Met citaat antwoorden
Antwoord

Discussietools
Weergave

Regels voor berichten
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:08.


Powered by vBulletin Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.