Glasvezel

Ik heb eindelijk mijn glasvezel, wat een verademing hoewel ik nog niet de snelheid heb die bij het abonnement hoort.
Van 6,5 Mb naar nu 35 Mb

En wat zou het moeten zijn ???


Ik ken een adres daar zitten ze nog maar op 20Mb van de 100Mb en dat al een jaar lang.

100/100 Mb/s is wat er in het abonnement word aangegeven, en nu weet ik wel dat door allerlei omstandigheden die snelheid niet 100% realistisch is maar 30% is wel erg weinig.
Maar misschien komt het nog wel goed.

Ken nog een geval , daar kunnen ze niet met de glasvezel in de meterkast komen , betonnen gebouw.
Binnendoor dan moet die kabel bij andere mensen door het appartement , geeft de eigenaar van het gebouw geen toestemming voor.

Buiten langs de Gevel idem dito pas gerenoveerd , dus de eigenaar wil daar geen kabels op hebben .
Ook voor vernielingen is dat een kwetsbare plek.

Ik heb toch maar even gebeld met de provider, omdat ik mijn abonnement ben aangegaan in 2011 toen de glasvezel hier nog moest worden aangelegd, had ik gekozen voor het zilver pakket zoals dat toen heette (brons, zilver, goud) de termen zijn verandert en daarmee ook de abonnementen en de snelheden (instap 50/50, standaard 100/100, premium 500/500) daardoor had ik dus een lagere snelheid.
Alles even hersteld was zo gebeurt en een en al vriendelijkheid (ik ben overigens niet anders gewend van mijn provider al 20 jaar lang)
Ik heb net even opnieuw getest de snelheid klopt nu wel 100/100 en gelijk even een film gedownload van 5 Gb, deze was in 6 minuten binnen

Nu maar hopen dat heel Nederland binnenkort op glasvezel overgaat.
Het gaf tijdens de aanleg buiten minimaal rommel en ook het naar binnen brengen was in een poep en een zucht gebeurt.
De activatie was binnen 20 minuten dus rond en was alle geregeld, en nu dus na één telefoontje is het dus echt helemaal af en kunnen we aan het eind van de maand de schotels van het dak halen om verder alleen nog te genieten van de glasvezel.

Het scheelt hopelijk weer een hoop ergernis en koukleumen als de schotel weer eens was verwaaid in de storm.

Voorlopig zitten de meeste mensen redelijk voordelig gewoon op de Kabel

Snelheid van 120 Mb is gewoon mogelijk, en dat is voor de meeste mensen zelfs te snel

Het gaat in dit geval niet perse om het internet maar meer om de beeldkwaliteit van de televisie.
Bij ons is de kabel ondanks de digitalisering enkele jaren geleden nog net zo slecht als 20 jaar geleden toen het nog analoog was, het analoge signaal van de satelliet was zeker 10X beter dan het analoge signaal van de kabel toen.
En hetzelfde geld hier voor het verschil in digitaal kabelsignaal en satelliet signaal op heden nog steeds.
Familie een eindje verderop in de straat heeft nu ook hetzelfde als ik heb alleen een lagere bit-rate 50/50 maar zij hebben ook nog de kabel niet opgezegd (gebeurt aan het eind van deze maand) dus kun je het naast elkaar zien en dat is echt betreurenswaardig welk een abominabele kwaliteit de kabel levert.

Wat ik wel zal missen zijn de voetbalwedstrijden die we samen keken bij mij omdat mijn beeld van de satelliet vele malen beter was dus.

Maar we kunnen nu om beurten bij elkaar gaan kijken

Oorspronkelijk geplaatst door stroke33

Bij ons is de kabel ondanks de digitalisering enkele jaren geleden nog net zo slecht als 20 jaar geleden toen het nog analoog was, het analoge signaal van de satelliet was zeker 10X beter dan het analoge signaal van de kabel toen.

Ik kan je daar niet helemaal volgen...
Het analoge kabelsignaal is nog steeds analoog. Daar kan ditigalisering niets aan veranderen.

Digitale tv over de kabel is wat anders. Daar betekent de kwaliteit van de kabel alleen "je kunt het wel of je kunt het niet zonder storingen ontvangen". De kwaliteit van het beeld op het moment dat je beeld hebt is niet afhankelijk van de kwaliteit van de kabel.

Wat wel zou kunnen is dat digitale tv over glasvezel in een hogere bitrate wordt uitgezonden dan digitale tv over de kabel. Dan ga je het verschil wel zien natuurlijk. Ik zou het op zich wel interessant vinden om er achter te komen of dat inderdaad zo is. Nu kan ik hier geen glasvezel, dus ben op de kabel aangewezen (adsl ga ik niet meer aan beginnen), maar toch.

Bij het digitale tv signaal via de kabel is het verschil tussen bijvoorbeeld Nederland 1 en Nederland 1 HD niet te zien het beeld is gewoon onscherp en nee het heeft niets met de tv te maken want het beeld is nu perfect op zowel Nederland 1 en Nederland 1 HD en bij de HD voetbal uitzendingen van sport 1 HD is het beeld nog beter.

Ik heb dat al en keer met twee gelijke toen nog CRT TV's laten zien aan de monteurs van UPC en toen werd mij duidelijk te verstaan gegeven dat zij die kwaliteit nooit konden halen.
Maar de beleving word pas echt erg als je het naast elkaar ziet, kabel digitaal en satelliet digitaal het verschil werd nog erger toe ik overschakelde naar een analoge zender op de satelliet die ook nog analoog op de kabel zat

Als ik nu bij familie overschakel tussen kabel en glasvezel op de zenders Nederland 1 en Nederland 1 HD dan is het beeld van de kabel waziger.

Ik heb even wat gegoogled, en ben het volgende tegen gekomen:
Ziggo, SD 7 Mbps, HD 12 Mbps
Glasvezel, SD 8 Mbit MPEG2, HD: 13~14Mbit MPEG4

In hoeverre de bronnen betrouwbaar zijn weet ik niet, maar zie het als het bewijs dat tv via glasvezel inderdaad beter is.

KPN's tv over ADSL zou het met slechts 4 Mbps voor SD en 8 Mbps voor HD moeten doen.