Traag

Mijn pc uit 2006 met XP is de laatste tijd ontzettend traag. Van de 260 GB is slechts 28 GB in gebruik, schijf opruimen helpt ook niet.
Waaraan ligt het dat pc's in de loop van de tijd trager worden en wat is er aan te doen?

Oorspronkelijk geplaatst door Lieve

Waaraan ligt het dat pc's in de loop van de tijd trager worden en wat is er aan te doen?

Fragmentatie van de harde schijf, onnodige register verwijzingen, onnodige data op de harde schijf, verwijzingen naar programma's in je prefetch data die niet meer bestaan, te veel virtueel geheugen toegewezen, writing cache die vol zit met programma's die onnodig opstarten bij Windows, enz enz.
Begin met het defragmenteren van je harde schijf laat schijfopruiming draaien, verwijder oude systeem herstelpunten en als je het toch nooit gebruikt, zet het dan uit. Geef nooit meer virtueel geheugen toe dan het dubbele dat je aan DRAM hebt, beter is gelijk aan en als je meer dan 8GB geheugen hebt helemaal geen virtueel geheugen toewijzen.

Wat je ook kan doen is de trial van Windows XP Manager downloaden en de wizard volgen, dan ruim je al aardig wat aan zooi op. Heb zelf goede ervaringen met dit programma, zowel XP Manager als Windows 7 Manager. Het programma kun je hier krijgen.

De meeste dingen die je noemt maken je pc niet bijzonder veel trager. In ieder geval niet dusdanig dat je er bij normaal gebruik iets aan zou moeten doen.

Onnodige programma's die met Windows opstarten wat je noemt is wel iets om naar te kijken.

En verder naar de hoeveelheid werkgeheugen. 512 MB is tegenwoordig niet meer genoeg voor XP, vanwege alle updates die er in de loop der tijd bij zijn gekomen. Uitbreiden naar 1 GB is zonder meer de investering waard als je van plan bent die pc nog een tijdje te gebruiken. Dat heb ik gedaan met de oude laptop die aan de tv hangt (ook XP), en dat was de 50 euro dubbel en dwars waard. In geval van een desktop is zo'n uitbreiding een stuk goedkoper zelfs.

Oorspronkelijk geplaatst door dutch-online

geheugen toe dan het dubbele dat je aan DRAM hebt, beter is gelijk aan en als je meer dan 8GB geheugen hebt helemaal geen virtueel geheugen toewijzen.



als je meer dan 8GB geheugen hebt helemaal geen virtueel geheugen toewijzen.

In XP ????

Nou ja, het is in principe mogelijk dat Lieve met een XP64 versie werkt. Al is die kans wel heel erg klein, voor zover ik weet is XP64 niet voor consumenten verkrijgbaar geweest.

Dat bedoel ik .


verwijder oude systeem herstelpunten en als je het toch nooit gebruikt, zet het dan uit. Geef nooit meer virtueel

En om systeemherstel uit te schakelen lijkt me ook niet echt verstandig.

Is deze computer wel eens van binnen schoongemaakt [ stofvrij ]

Lieve: Hoeveel werkgeheugen zit er in je pc.
Dit kan je zien als je met rechts klikt op "Deze Computer" en dan eigenschappen kiest. Er staat dan welke processor en hoeveel werkgeheugen het ding heeft.

Niek

Owja XP, is wel een x64 van maar die is niet echt stabiel.
dutch-online, heb je toevallig je eerste bericht verwijderd? ik zie wel JohnL je bericht quoten, maar het oorspronkelijke bericht niet... heb dit wel vaker en is echt zo irritant. Geef je advies, 'ja, dit zei (...) ook al...'... Volgens mij is het een fout van het forum, maar ik vraag het maar toch even.
Systeem herstel is totaal niet nodig, neemt alleen maar ruimte in beslag. En als je het gebruikt, en ja dat heb ik ooit ook gedaan, krijg je een hele trage Windows bak met tal van verkeerde verwijzingen, zowel snelkoppelingen als registerverwijzingen. Ik heb het ding opnieuw moeten installeren...

Xp pro x64niet stabiel, waar haal je dat vandaan, ik heb een PC staan met deze versie (@JohnL; is idd een corporate versie) , maar heb er nooit problemen mee gezien op dat gebied.

En geen virtueel geheugen (swap) toewijzen is niet slim, op C:\ vraagt Windows sowieso 200-500MB voor eventuele crashdumps na een BSOD, en verder zijn er ook nog al wat programma's (vooral games) die ook een swapfile verwachten. Waar je die plaatst kan je zelf bepalen, bij voorkeur een aparte partitie aan het begin van een 2e HDD.

Oorspronkelijk geplaatst door Anacho

En geen virtueel geheugen (swap) toewijzen is niet slim, op C:\ vraagt Windows sowieso 200-500MB voor eventuele crashdumps na een BSOD, en verder zijn er ook nog al wat programma's (vooral games) die ook een swapfile verwachten. Waar je die plaatst kan je zelf bepalen, bij voorkeur een aparte partitie aan het begin van een 2e HDD.

Inderdaad, er zijn programma's die gewoon stomweg niet werken als er geen swapfile is. Het is echter wel zo dat Windows daar vandaag de dag best efficiënt mee omgaat - als je veel geheugen hebt, zal Windows zelf al dat swapfile zo klein mogelijk houden. Ik zit met een swapfile van nog geen 300 MB in een systeem met 8 GB geheugen op Win7, maar Vista had daar ook al genoeg aan.
En als je swapfile toch al zo klein blijft, dan maakt het eigenlijk ook al niet veel uit op welke partitie het ding staat - het wordt dan toch zelden gebruikt en vertraagt ook niks.