Discussie: CMD ontspoord.
Los bericht bekijken
Oud 19 November 2015, 22:48   #42
JohnL
 
JohnL's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 March 2005
Locatie: Etten-Leur
Berichten: 4.444
Standaard

Dat doet me denken aan een oude typcursus die ik eens geprobeerd heb – en dit is ook nog in het prille DOS-tijdperk, compleet met ASCII graphics.


Je kon dan je huidige typsnelheid testen door een zin op het scherm over te typen. Terwijl je typte kwam er een ASCII-kreeft in beeld die de voorbeeldzin begon op te eten, en het was dus de bedoeling dat je snel genoeg leerde te typen om die kreeft dan voor te blijven.


Klein probleempje was dat dat programma dus ook zo snel ging als de processor toestond. Da's leuk als je op een 386 zit te typen die op 16 MHz draait. Op een 486 op 50 MHz, not so much.


Er zat nog zo'n toffe turbo-knop op de PC waarmee je de snelheid van je processor kon halveren, maar zelfs met die knop Ún onze buurvrouw aan het toetsenbord (die was professioneel datatypiste) konden we nog geen hele zin afronden voor dat rotbeest je ingehaald had...


Toch heb ik er veel van geleerd, dat ouwe DOS-beest. Batchfiles met complete keuzemenu's erin (wat in de huidige CMD niet eens meer kan – dat commando zit er niet meer in), het bedienen van je complete PC met niets anders dan het toetsenbord – zelfs nadat Windows 95 uit kwam, good times.


En ik gebruik 'm nog steeds wel eens. Tekstbestanden (en dus ook CSV) samenvoegen, bijvoorbeeld, gaat razendsnel als je dat met de command prompt doet. COPY *.* combi.csv en hop, klaar is kees. Of de complete inhoud van een map naar een tekstbestandje dumpen omdat je een lijst met alle bestanden moet hebben, even DIR *.* >filename.txt en daar is het al. Dat niet ik Windows, zelfs met al die jaren ontwikkeling, nog zien doen.
__________________
Belangrijkste regel bij het bouwen van een PC: "Met een hamer past alles!"
JohnL is offline